Pero volvamos al principio, imaginemos a los hombres en la edad de las cavernas practicando deportes, como expliqué previamente un orangután puede agarrar un pedazo de piedra para abrir frutos y de ahí no pasará, en cuanto deje de tener utilidad práctica el acto al terminarse su alimento abandonará su herramienta, pero el hombre ahí no se detiene, quiso abrirlos más rápido que los demás aunque ya no tuviese hambre, ¿pero porqué hace esto el hombre?, Adler diría que es un asunto de tratar de ser superior, de ser el macho dominante, de agarrar la mejor hembra, de lanzar la piedra más lejos, luego la lanza, la flecha, Freud diría que estaban comparando a fin de cuentas sus falos simbólicamente, todo se reducía a confrontar quien la tenía más grande, el niño o el papá que luchan por quedarse con el amor de la hembra, según Freud la mamá… luego nos tropezamos con pinturas rupestres en las que vemos a un grupo de hombres cazando algunos ciervos y de ahí a las competencias de lanzamiento de jabalina o de tiro con arco en Sidney o Beijíng hay un solo paso porque ya no nos queda la duda que practicaron el tiro con arco horas, días meses si no la presa, un ágil venado por ejemplo, se les iba, ¿los primeros premios?, en un principio saciar el hambre, ni mencionar la alegría y disposición de las mujeres con el hombre que había logrado cazar el bisonte y regresaba con partes del animal en la espalda, ellas salivaban solo de verlo y olerlo, el macho de mejor puntería era codiciado porque le aseguraba mejor alimentación para sus hijos …
VER FIGURAS...
… y que conste que no había mencionado aún los deportes ecuestres… pero ¿entonces en qué momento la cacería para obtener los alimentos necesarios se convirtió en deporte?, ¿sería cuando un grupo de hombres empezaron a medir su puntería con objetos inanimados?, ¿acaso cuando empezaron a disfrutar tener mejores capacidades y habilidades que los otros?, ¿acaso no existió el hombre de las cavernas que pasó años perfeccionando el lanzamiento de una lanza y se gratificaba al demostrar que era el mejor de la tribu?, ¿los cazadores de la nobleza inglesa que perseguían zorras han evolucionado demasiado con respecto a los primeros jinetes cazadores?, ¿no era el vencedor de las luchas, el mejor guerrero el que tomaba la mejor hembra?... sí, sin duda, esto fue un reforzamiento positivo, un premio a la conducta de perfeccionarse en un acto, llámese a este correr, saltar, lanzar, nadar, pero… ¿tiene el mismo sentido perfeccionar el lanzamiento de piedra contra un animal que el lanzamiento de bala? La respuesta es definitivamente no. Hay una distancia abismal como en las teorías del trabajo, en las que el hombre de la edad media que fabrica un producto que el conoce, participa en todo el proceso como ordeñar la vaca, hacer el cuajo, preparar el queso, venderlo… muy diferente al obrero que participa en la elaboración de piezas tan especializadas que muchas veces ignora cual será el producto final. No es neurótico el hombre primitivo que practica lanzando piedras porque al final la lanzará a un conejo que saciará si hambre que un deportista olímpico que lanza una bala al aire solo para llegarla más lejos, ya sin relación con alimentos, aunque tiene otro tipo de ganancias que mencionaremos más adelante.