Prólogo La competencia deportiva es una tragedia más añeja, pero empezaré con el negocio olímpico. Quiero convencer al lector con muchos razonamientos, argumentos que el deporte de alto rendimiento se opone a la salud mental y a la felicidad. No quiero que te confundas por favor, no estoy en contra de la práctica del deporte sino todo lo contrario, estoy a favor del deporte alegre, del juego relajado, de lo que estoy en contra es del deporte de alto rendimiento y del deporte profesional, del deporte por negocio, por el daño que hace a quienes se dedican a ello, para eso te tengo una dotación de premisas y ejemplos. No se puede bendecir aquel día del triunfo de Coroebo de Élide en el año 776 a.C. cuando en el Santuario de Olimpia en el Peloponeso, comenzó aquel juego con una ceremonia y un sacrificio al Dios Zeus, ya que en honor a esta deidad se disputaba en un estadio de la vecina ciudad de Élide la primera edición de una carrera en una pista de atletismo que medía 190 metros por 32 de ancho; el vencedor que fue no solo gloriado y celebrado, sino admirado por los niños, codiciado por las mujeres, envidiado por los hombres, fue luego olvidado y tan solo 6 años después de su triunfo “extrañamente” se suicidó y fue así como empezó la maldición psicopatológica de los deportistas de alto rendimiento que ha cobrado innumerables vidas hasta el día de hoy y vendrá por más el día de mañana. No obstante cada cuatro años el espíritu olímpico cobró nuevos bríos y arrojó más víctimas, el dolor se fue expandiendo en cada actividad deportiva añadida a las competencia, surgieron las carreras más largas, luchas, pentatlón, lanzamientos de disco, de jabalina, carreras a campo traviesa, salto de longitud… Aumentó la constelación de actividades entorno a las olimpiadas… Barcos llegaban desde colonias griegas a un punto en el que se mezclaban filósofos, poetas, escritores, apostadores, proxenetas, vendedores ambulantes, músicos y bailarines, con el fin de asistir a los antiguos Juegos, que duraban cinco días y comenzaban en agosto, como una fiesta religiosa. A medida que la cita se acercaba, miles de espectadores iban llegando a Olimpia, trasformando el pequeño pueblo al Oeste de Atenas en una floreciente metrópolis a costa del martirio de los deportistas. Muchos llegaban de colonias griegas que eran en principio rivales, pero que compartían una religión, una lengua y el entusiasmo por el deporte. No se vendían entradas, muchos espectadores dormían a la intemperie, a pesar de que miembros oficiales de las delegaciones levantaban carpas y casetas. Las ceremonias religiosas, como los sacrificios, la música, la actuación teatral, discursos de reconocidos filósofos, recitales poéticos, desfiles, banquetes y celebraciones de victoria eran también cosa de todos los días en aquella época. En cuanto a la desgracia a la que hablo, no me estoy refiriendo al hecho de que no existiesen competencias en equipo, ni a la salvajada de castigar las infracciones deportivas con azotes, ni al sexismo de no permitir competir a las mujeres ni permitirles acceso a mirar las competencias, no estoy hablando del voyeurismo ni el exhibicionismo de un juego en el que todos participaban desnudos, ni a la desconsolada ausencia de premio de segundo lugar, me refiero a una conducta irracional mucho más grave de nuestra enferma sociedad, en la que el deporte de alto rendimiento es no solo visto como algo en extremo positivo, sino deseado, admirado, considerado ejemplar, fomentado entre los niños para “hacer hombres de bien”, “disminuir la delincuencia”, aspirar a “una mejor salud”, cuando lo que realmente ocurre es lo contrario, no solo propicia la frustración, la inmadurez, el desequilibrio emocional sino que arrastra toda una psicopatología enmascarada por el “éxito” que innumerables veces conduce hacia la infelicidad, los vicios y la muerte… de eso se trata este libro, de mostrar las pruebas evidentes e inobjetables del deporte de alto rendimiento que todos se oponen a ver. El deporte de alto rendimiento trae tanta desgracia a nuestra sociedad que deberían abolirse las olimpiadas, los campeonatos de las variadas disciplinas, la lista de enfermedades que se producen en el hombre al practicar estas actividades es tan larga que podríamos empezar por la “campeonitis” que es cuando el campeón se siente soñado y despega los pies del suelo, pasar por los entrenamientos compulsivos, obsesivos, perfeccionistas, darnos una vuelta por los daños físicos y mentales del deporte de alto rendimiento en sí, detenernos en el estrés al que se someten los competidores, cosa que los orilla al uso de substancias desde anabólicas hasta simples vitaminas, o solo enclavarnos en los síndromes depresivos severos de los campeones olvidados y ¿porqué no? Revisar también los suicidios de los atletas… Por si eres tan ingenuo de creer que soy el primer hombre que demanda la abolición de los juegos olímpicos y del deporte de alto rendimiento debes saber que el emperador romano Teodosio los abolió en el año 393 DC pero no con mis sólidos argumentos sino por la concepción cristiana en la época consideraba inmoral el culto del físico. Este libro tiene el objetivo de convencerte para que no fomentes el deporte de alto rendimiento, para que lo abandones, para que tengas una vida más equilibrada y puedas aspirar a ser una persona feliz.

“mediante el juego los niños desarrollan habilidades para el trabajo en la edad adulta” Margaret Mahler Sin duda el deporte empezó como un juego competitivo en el hombre primitivo. Desde el punto de vista etológico o sea mediante la observación del comportamiento de los animales podemos asegurar que el juego competitivo está presente en casi todas las especies, no es que quiera evocar a Margaret Mahler con su teoría de que el juego ayuda a que los niños desarrollen habilidades para su trabajo futuro como hombres, pero esa observación es aplicable tambien a los animales, por ejemplo en unos cachorros de león que juegan a luchar entre ellos queda claro que desarrollan destrezas para la cacería que en el futuro les permitirá la sobrevivencia. Podemos repasar especies, una tras otra, reconocer que la competencia es indispensable para persistir, que la naturaleza solo le cede el paso aparentemente a los más fuertes, esto aplica si tenemos una visión a corto plazo, porque a largo plazo en la teoría de la evolución de las especies, la conclusión habla de otra fuerza, las especies que persisten no son las más fuertes físicamente y que no lo cuenten los dinosaurios sino que las especies “campeonas” por así decirlo, son las más adaptadas al medio ambiente. Esto podría ser una argumento inicial para expresar que vivir mejor no va de la mano con ser el hombre más ágil o el más fuerte como no lo quieren hacer creer los mercaderes del deporte. Si bien mamíferos como los equinos, algunos cánidos, rumiantes, incluso algunas aves, se esfuerzan por ser el macho dominante, en sus esfuerzos para conseguirlo existen límites pragmáticos. Mi respeto a los animales, jamás veremos a un chimpancé practicar algún salto todo el día por un año completo con el fin de dar un salto mayor que todos sus congéneres. Estoy de acuerdo con Bertrand Rusell cuando menciona en la “Conquista de la Felicidad” que los animales son felices con tener comida, aparearse, tener libertad, una cueva…

Pero volvamos al principio, imaginemos a los hombres en la edad de las cavernas practicando deportes, como expliqué previamente un orangután puede agarrar un pedazo de piedra para abrir frutos y de ahí no pasará, en cuanto deje de tener utilidad práctica el acto al terminarse su alimento abandonará su herramienta, pero el hombre ahí no se detiene, quiso abrirlos más rápido que los demás aunque ya no tuviese hambre, ¿pero porqué hace esto el hombre?, Adler diría que es un asunto de tratar de ser superior, de ser el macho dominante, de agarrar la mejor hembra, de lanzar la piedra más lejos, luego la lanza, la flecha, Freud diría que estaban comparando a fin de cuentas sus falos simbólicamente, todo se reducía a confrontar quien la tenía más grande, el niño o el papá que luchan por quedarse con el amor de la hembra, según Freud la mamá… luego nos tropezamos con pinturas rupestres en las que vemos a un grupo de hombres cazando algunos ciervos y de ahí a las competencias de lanzamiento de jabalina o de tiro con arco en Sidney o Beijíng hay un solo paso porque ya no nos queda la duda que practicaron el tiro con arco horas, días meses si no la presa, un ágil venado por ejemplo, se les iba, ¿los primeros premios?, en un principio saciar el hambre, ni mencionar la alegría y disposición de las mujeres con el hombre que había logrado cazar el bisonte y regresaba con partes del animal en la espalda, ellas salivaban solo de verlo y olerlo, el macho de mejor puntería era codiciado porque le aseguraba mejor alimentación para sus hijos … VER FIGURAS... … y que conste que no había mencionado aún los deportes ecuestres… pero ¿entonces en qué momento la cacería para obtener los alimentos necesarios se convirtió en deporte?, ¿sería cuando un grupo de hombres empezaron a medir su puntería con objetos inanimados?, ¿acaso cuando empezaron a disfrutar tener mejores capacidades y habilidades que los otros?, ¿acaso no existió el hombre de las cavernas que pasó años perfeccionando el lanzamiento de una lanza y se gratificaba al demostrar que era el mejor de la tribu?, ¿los cazadores de la nobleza inglesa que perseguían zorras han evolucionado demasiado con respecto a los primeros jinetes cazadores?, ¿no era el vencedor de las luchas, el mejor guerrero el que tomaba la mejor hembra?... sí, sin duda, esto fue un reforzamiento positivo, un premio a la conducta de perfeccionarse en un acto, llámese a este correr, saltar, lanzar, nadar, pero… ¿tiene el mismo sentido perfeccionar el lanzamiento de piedra contra un animal que el lanzamiento de bala? La respuesta es definitivamente no. Hay una distancia abismal como en las teorías del trabajo, en las que el hombre de la edad media que fabrica un producto que el conoce, participa en todo el proceso como ordeñar la vaca, hacer el cuajo, preparar el queso, venderlo… muy diferente al obrero que participa en la elaboración de piezas tan especializadas que muchas veces ignora cual será el producto final. No es neurótico el hombre primitivo que practica lanzando piedras porque al final la lanzará a un conejo que saciará si hambre que un deportista olímpico que lanza una bala al aire solo para llegarla más lejos, ya sin relación con alimentos, aunque tiene otro tipo de ganancias que mencionaremos más adelante.

Antes de que llegue el momento de demostrar que el deporte de alto rendimiento ya implica por sí mismo, intrínsecamente, una anormalidad psicopatológica que ocasiona un desequilibrio en la vida de cada competidor, que provoca una débil resiliencia, voy a exponer argumentos sobre uno de los principales perjuicios de los deportistas: el dopaje. Para aquellos que no conocen esta palabra resiliencia, pues no es más que una nueva forma que tienen los psicólogos de llamar a la entereza para enfrentar las dificultades y adversidades que tiene la vida y no dejarse vencer, una forma de bajar los brazos sería entregarse al alcoholismo, caer en depresión, etc. Antes de que alguien salga con la puntada de que hay deportistas “limpios” y deportistas “torcidos”, que los tramposos son los que se valen de una gamma de dopajes porque están al día con el avance tecnológico con el objeto final de burlar las pruebas de antidoping para romper marcas mundiales, para clasificarse, para vencer al oponente, para recibir becas, contratos, publicidad, antes de que me digan que cada ser humano tiene la capacidad moral de “eligir entre el camino del bien y del mal”, quiero explicar como es el proceso que lleva un joven deportista a doparse para que el lector tenga más elementos para formarse un criterio al respecto. Voy a ser por esta ocasión el “abogado del diablo” y voy a defender a los atletas que dieron positivo en su dopaje. ¿A qué edad creen ustedes que los deportistas de alto rendimiento empiezan no a practicar el deporte sino a entrenar en forma estricta?, ¿15 años?, ¡no!, ¡claro que no!, para la adolescencia media ya “se perdieron” las “oportunidades” de iniciarse en el deporte de alto rendimiento, nuestros héroes olímpicos empiezan a practicar su disciplina a muy baja edad, así tenemos que las de gimnasia se seleccionan antes de los 6 años para “aprovechar el desarrollo de la flexibilidad de las articulaciones”, en el fútbol, hay ligas donde se presionan a los niños a jugar “bien” cuando aún no saben leer, basta buscar videos en Internet para ver no solo jugando al niñito que fue Messi en una liga con árbitro, uniformes y toda la cosa sino también peleando airadamente con el árbitro una de sus decisiones, èsto de reclutar atletas infantes ocurre mis queridos lectores en todos los deportes imaginables, siempre hay pequeñas “promesas” deportivas a quienes perjudicarles la vida, por cada uno famoso hay miles que quedaron en el camino tras ser entrenados por años, para cuando un adolescente de doce años da dopaje positivo como en el caso de Igor Valilko, el jovenzuelo corredor de de karts, campeón nacional cadete, se le quiere crucificar, se le trata de culpable, se le suspende rigurosamente de toda competencia “por dos años”, esto sin meditar en el significado que tiene para un chico su actividad, ¿acaso no saben que estos deportistas” practican casi todo el día, todos los días, todo el año, todos los años, a veces alejados de sus padres, en internamientos “de alto rendimiento”?, ¿cómo fue que dio positivo para un dopaje?, ¿acaso el fue y buscó la sustancia porque entiende de sustancias químicas?, ¡por supuesto que no!, pero es juzgado sin importarle a nadie sus sentimientos, su amor por el automovilismo que es TODA la actividad de su vida… aún así el comité internacional no tiene empacho en sancionarlo por dos años, es considerado ¡CULPABLE! y que para defenderse y demostrar su inocencia tiene que ir al Tribunal de Arbitraje Deportivo, que se localiza en la localidad suiza de Lausana… pero así como este caso de Igor hay cualquier cantidad de ejemplos más, porque la mayoría de los competidores que van a una olimpiada empezaron a prepararse una década antes por lo menos… Me viene a la mente el caso del luchador adolescente uzbeco Nurbek Hakkulov que arrojó positivo en un control antidopaje realizado en los juegos olímpicos juveniles en Singapur, al que se le retiró la medalla de plata en la categoría de los 50 kilogramos. Es más en esa competencia otros adolescentes también dieron positivo, un ecuatoriano si mal no recuerdo en la categoría de los 63 kgs. Es cierto que los castigos del COI incluye investigación a allegados, entrenadores, médicos, pero los adolescentes NO SON CULPABLES, son víctimas de la presión del dopaje. Pongo la imagen de Guillermo Jiménez quien fungió como presidente de la Federación Madrileña de Atletismo y ex presidente de la Comisión Nacional Antidopaje por aquello de la famosa “operación galgo”, donde estaba la reputación de los atletas españoles por el suelo, se dijo entonces que en el atletismo las tentaciones son mayores porque el cuerpo “está al límite”, pero no es verdad, en casi todas las competiciones olímpicas y profesionales el “cuerpo ya está al límite” o díganme una competencia en la que no están al límite. Guillermo, sacó a la luz la existencia de “una red con muchos medios que suministra sustancias ilegales a los deportistas cada vez más jóvenes”. Acusó abiertamente al médico Sabino Padilla del problema sin mostrar las pruebas. Lo malo es que llamó delincuentes tanto a médicos como deportistas pero ¿es justo considerar igualmente culpable a un adolescente de 13, 14 15 años que a un hombre preparado e instruido en la ciencia médica?, ¿es una adecuada opción a elegir castigar a un adolescente y aún más hacerlo en la prensa? ¿Es apropiado que deportistas adolescentes estén sometidos a presiones de dopaje por el exceso de comercialización de su actividad, por presiones de televisoras, contratos con patrocinadores, intensos protocolos de entrenamiento, competiciones frecuentes, intereses políticos, búsqueda de fama, ser considerado un modelo a seguir para los demás jóvenes? Digo, no falta el que quiera salir con la estupidez de que el deporte en todas las circunstancias es bueno, ¿considera alguien saludable a un adolescente sometido a todo lo antes descrito? No hay país que se libre de este mal, no hay deporte que este exento de estos problemas, así que vamos a irnos como dijo el perverso enfermo Jack el destripador, “por partes”.

Para empezar quiero que te quites la idea errónea de que el dopaje es cosa nueva que vino de la mano con la modernidad. Hay referencias hasta legendarias y mitológicas del uso de drogas, citadas de forma anecdótica o incluso histórica, así que de forma cada vez más recurrente doparse es usado por atletas con el claro propósito de mejorar su rendimiento deportivo. Hay un caso de dopaje histórico que no tiene discusión y ocurrió en las antiguas olimpiadas, en el siglo III a. C. según documenta el filósofo Filóstrato, cita que algunos competidores griegos consumían alguna variedad de hongos para aumentar su rendimiento. Bueno, ya en el imperio romano, hasta Calígula llegó a estar involucrado al dopar con hidromiel a sus caballos para ir más que a todo galope… No tiene caso dar una revisada a la historia del dopaje porque es bastante larga. Pero ¿cuántos tipos de dopaje hay?, pues hay tantos como la imaginación y la ciencia lo permitan, hay dopaje tipo sanguíneo, hormonal, con estimulantes, narcóticos analgésicos, anabólicos, bloqueadores beta adrenérgicos, hormonas peptídicas y análogas, diuréticos, etc, etc… a Ruth CAstillo, la gimnasta mexicana le encontraron sibutramina, un medicamento que quita el hambre que actúa en los receptores 5Ht1 o sea es pariente de los antidepresivos... yo que lo había prescrito a unos gorditos para adelgazar tras enterarse del caso de Ruth, los ocurrentes vinieron a reclamarme por estarlos dopando, je,je... les dije "pero si ustedes no estan compitiendo en nada camaradas"... Te preguntarás como funcionan cada una de estas drogas de dopaje, parece sencillo entender como una hormona del crecimiento o como los anabólicos te ayudan a desarrollar músculos, como los analgésicos narcóticos te hacen resistente al dolor, o los estimulantes más veloz… quizá la duda surja en los diuréticos y en el dopaje sanguíneo, empecemos con los diuréticos, pues mira, los boxeadores se enfrentan a rivales de mismo peso para que la pelea sea justa, no se quiere repetir la vieja batalla de David contra Goliat sin honda y con guantes, harían papilla a el pequeño David como le pasó a Rey Misterio cuando enfrentó a Big show en lucha libre. Entonces los boxeadores hacen un gran esfuerzo para dar el peso, ni pensar en comerse unos tacos de chicharrón o una paella, en general los boxeadores están más gordos que la división en la que pelean, algunos se van al sauna a deshidratarse y llegan a la ceremonia de pesaje un día antes de la batalla chupados como ciruelas pasas, no me consta pero eso me pareció Oscar de la Hoya contra Manny Pacquiao, como a veces ni con el vapor caliente bajan lo suficiente les dan unos minutos para que den el peso, cuando es poco pues sacan la cuerda y se ponen a saltar para sudar como lo intentó hacer el Canelo Álvarez en su pelea contra Hatton, pues si se toman un diurético, medicamento usado para la alta presión arterial, que hay gran variedad, de todos colores y sabores pues hacen que el cuerpo pierda agua porque el riñón la retiene menos. Luego se suben a la báscula y ¡oh!, ¡milagro!, ¡dio el peso!, salen casi arrastrándose de la ceremonia de pesaje, se ponen un suero con electrolitos, se hidratan, se comen unas cuantas tortas y luego al subir al cuadrilátero ya hay una pelea desigual, hay un Goliat y un David, peleas de peso desigual es como ocurrió en la pelea de Márquez contra Maywherer Jr que había una diferencia de varios kilogramos!!! Pero para que no la hiciese de tos Márquez, el Jr le soltó un billete y asunto arreglado. El dopaje sanguíneo parte del principio de que a mayor altitud el cuerpo requiere más sangre para oxigenarse, por eso el estadio Azteca y un estadio en Bolivia hacen “difíciles” a estos rivales, llegan un equipo que juega al nivel del mar y se andan ahogando en el segundo tiempo del partido de fútbol. Por eso no es extraño que deportistas vayan a cerrar su entrenamiento al centro ceremonial Otomí, allá en la punta del cerro. Pero luego no lo consideran suficiente, quieren mayor concentración de sangre, así que un tiempo previo se extraen su propia sangre, la aguardan, el cuerpo repone la pérdida y se la vuelven a inyectar antes de la competencia, estos sangrones son más resistentes, están más oxigenados, aguantan mucho más, otros simplemente se inyectan la eritropoyetina que es la hormona que produce la sangre y listo, ya son unos policitémicos, esta bien, déjalo en sangrones listos para romper las marcas. Claro que tiene un riesgo, la policitemia o sangre concentrada puede ocasionar coágulos que tapen algún vaso sanguíneo del cuerpo y se produce una embolia. La verdad es que el dopaje siempre tiene un riesgo para la salud, las personas pueden volverse más agresivas, morir descompensadas, sufrir síncopes, infartos, o simplemente iniciarse en la drogadicción, etc. Es claro que todos los deportistas de alto rendimiento y los profesionales están muy expuestos a caer en esta tentación y como he explicado antes, la gran mayoría son gente sumamente joven sin experiencia para rehusarse a usarlas, hay una larga lista de personajes famosos que las usaron, que fueron considerados como “ejemplos para la juventud”, podemos mencionar a Diego Armando Maradona que en el campeonato mundial de Estados Unidos dio positivo para efedrina, aún recuerdo no sin cierta emoción aquella final de los 100 metros planos cunado Ben Johnson venció a Carl Luis rompiendo la marca mundial, tres días después el escándalo, dio positivo a un esteroide anabólico, en Sydney me viene a la mente Marion Jones, la atleta que ganó 5 medallas y que años después tuvo que regresarlas cuando reconoció que estaba dopada durante la competencia, en fin, la historia aún no termina a menos que me ayuden a hacer un boicot a los próximos juegos olímpicos para rescatar a nuestra juventud de tan malos ejemplos, si aquí hay un joven lector me permito asegurarle que NINGÚN DEPORTISTA DE ALTO RENDIMIENTO ES UN BUEN EJEMPLO A SEGUIR, ya verán los argumentos que me cargo.

"He visto como a un intelectual le suelen sugerir que haga ejercicio pero nunca el caso contrario aunque sea igual de obvio, que a los atletas les hace falta leer" Woddy Allen ¿En qué se parece un deportista de alto rendimiento a un enfermo diagnosticado como trastorno obsesivo compulsivo? En nada diría el sentido común de millones de atletas erróneamente. No se de ningún científico que me esté precediendo en esta declaración que estoy dando, si es así mis más profundos respetos y claro, si hay evidencias de publicación previa extiendo mi reconocimiento, pido perdón anticipado y cedo el pasó a que escuchemos otras versiones del mismo problema que planteo, he buscado afanosamente en Internet y bibliotecas y no he encontrado algo parecido a esto que redacto, información que es completamente original y de ninguna manera una idea plagiada, la vengo cocinando desde 1989 cuando recién cumplí mis 20 años de edad, en aquella ocasión jugué la última ronda de la universiada nacional de ajedrez de mi país en la mesa de honor, desde dos rondas atrás me encontraba situado en la mesa número uno, llevaba medio punto de ventaja sobre mi más cercado adversario, mi rival en turno era el Maestro Internacional Edgardo Pacheco quien era el primer sembrado del torneo pero había perdido un juego previamente, él es un filósofo de Guanajuato a quien le envío mis saludos cordiales mediante este escrito… el caso es que sin el afán de justificarme por perder la partida de ajedrez más importante de mi vida en “el juego de los reyes”, “el deporte ciencia”, confieso que no podía concentrarme, estaba en la jugada número 8, yo con negras en un planteamiento de apertura abierto conocido como “Fregatelo” o “defensa de los dos caballos”, no me podía concentrar en el juego porque había una idea reflexiva que bullía en mi mente: sí, ahí estaba, jugando a mis 20 años la final del campeonato nacional de 28 años, con mi cerebro fresco enfocado a 64 casillas, a los caballitos, los alfiles, los peones y las torres… pero y si… y si cada partida que había jugado… partidas de las cuales ni me acordaba… ¿si cada una de esas partidas… de ésas que se podían contarse por miles… la hubiese dedicado a leer… cuántos libros llevaría?, ¡¿no sería para entonces un hombre de extrema cultura!?... ¿y si la hubiera dedicado a tocar guitarra podría ya estar en condiciones de dar un concierto?... y si la hubiese dedicado a algo burdo, como poner un ladrillo por cada partida… ¿no sería poseedor de un edificio? Pero como seguramente a todos ustedes, mis gentiles lectores, se me vino a la mente esa expresión popular que reza: “el hubiera no existe”, “es tiempo pasado”, “lo que importa es el hoy, el presente”… tenía que hacer 40 jugadas en dos horas, las primeras 8 las había hecho en menos de 2 minutos, era demasiado obvio que tenía que posesionarme de la columna abierta con mi torre, cualquier libro de ajedrez elemental lo explica y no era necesario llegar a recursos más complejos de Nimzowitch, je,je… en mis cavilaciones llevaba consumido una hora con 45 minutos, me levanté al baño y un hombre me hizo señas, se me acercó, era el delegado de nuestro representativo universitario, un anciano peculiar que no se separaba por nada de su puro en la boca y me dijo cuchicheando: “¡mueve cabrón!, me dijeron al principio que estabas pensando muy profundamente, luego que estabas como engarrotado, que la posición no tiene nada que ver con lo de tu parálisis, ¿Qué chingados te pasa?, ¡mueve que vas a perder por tiempo!, ¡deja de estar papando moscas!, ¡deja de chaquteártela con algçunl bizcocho!, ¡te has esforzado mucho para llegar aquí entrenando horas, días, semanas, meses, años completos, es tu momento, aprovéchalo!... vi a ese anciano, un hombre legendario de la enseñanza del ajedrez en Nuevo León, su nombre Febronio Chavarría… entonces pensé en él, la mayor parte de su vida haciéndose pendejo, enfocada a la "difusión del ajedrez", entonces llegó a mi mente un planteamiento similar: ¿cuántas cosas no sabría hacer este hombre si hubiese distribuido todas las miles de horas dedicadas al ajedrez en variadas actividades?, si solo hubiese cedido el 50% de las horas empleadas ¡podría haber caminado de las cataratas del Niágara hasta la Patagonia!, podría ser un bailarín, haber hecho prosperar cualquier negocio… si hubiese invertido el 5% del tiempo empleado en ajedrez a dar masaje a su mujer esta le estaría profundamente agradecida, si hubiese ayudado a cruzar ciegos la calle varias vidas ya habría salvado docenas de vidas… Bueno, nos salimos de ese capítulo y brincamos de episodio hasta una ceremonia de clausura donde el entonces Presidente de la Asociación Mexicana de Ajedrez, Jorge Martín del Campo expresa antes de entregar las medallas: “a mi me gustaría ver mayor convivencia entre los participantes de estos torneos, que se conocieran entre sí, que disfrutaran estas oportunidades de la vida, que no se vean exclusivamente como rivales de juego sino que desarrollen amistad entre ustedes, veo tristemente a los ajedrecistas, que se comportan al terminar el juego igual que durante la partida, en un silencio total, fríos, indiferentes unos con otros… organizamos los torneos a veces en sedes que cuentan con hoteles de cinco estrellas con albercas, canchas de voleibol, áreas de esparcimiento y jamás veo que un grupo de ajedrecistas se metan en grupo a nadar en la alberca, que jueguen una cascarita de futbol entre ustedes… y menos que socialicen con las jugadoras de ajedrez, la timidez y la introversión abundan en nuestros jugadores de ajedrez (cómo no va a abundar la introversión entre jugadores de ajedrez si puede durar horas cada juego y la regla del ajedrez es permanecer silencioso, respetuoso para no interferir en la concentración del adversario), etc”… Una vez más doy un salto en el tiempo y espacio para continuar mi relato en la placita central de la facultad de Medicina de la Universidad de Nuevo León, hay una amiga compañera de mi hermana que van en tercer año, yo soy entonces de nuevo ingreso, ella se llama Rosa Angélica, es hermosa en la representación mental que aún guardo de su persona en mi mente, yo era su admirador secreto, la veía de lejos como quien observa la hermosura y majestuosidad de una montaña cuyo risco además de ser divino a la contemplación es inaccesible… la persigo con la mirada desde donde no puede verme mientras le fabrico uno de mis poemas melosos que jamás recibirá, para no abortar la inspiración necesito una dosis extra de contemplación, veo que se introduce a una de las aulas enormes de esta universidad donde hay gradas, la sigo silente, veo que se sienta en la fila de abajo y quedo en la semipenumbra a 12 metros de ella y de todos los compañeros de su grupo, termino el poema mientras escucho a un maestro que para dar el tema del día lee directamente sin asomo de vergüenza las diapositivas mientras el grupo dormita, expone sobre el Trastorno de Personalidad Obsesiva y sobre el Trastorno Obsesivo compulsivo, lee el cuadro clínico, los criterios diagnósticos, escucho: “el obsesivo cuando tiene este tipo de personalidad llega a tiempo y se angustia con llegar tarde aunque sea a una cita para tomarse un helado, el obsesivo se viste cuidando los detalles, para un obsesivo el mundo es una estructura rígida en la que la creatividad y el afecto solo sirven para generar angustia, donde la espontaneidad no es bien recibida, el obsesivo se ampara en el ritual, en hacer lo mismo, en recorrer la misma vereda una y otra vez y donde salirse de ella representa angustia, el obsesivo quiere, sueña con tenerlo controlado todo como si esto fuese posible, el obsesivo se adhiere a los modales, se deja seducir por los ritos simples y complejos, así sean estos cosas absurdas como terminar todos los libros que empieza o evitar caminar sobre las rayitas de los mosaicos, un obsesivo en crisis pasa las horas haciendo un mismo acto, se le mete una idea en mente que no puede desalojar de sus pensamientos, la idea puede ser incluso absurda, inútil, es paralizante porque le impide hacer otras cosas, porque en las cosas que hace que sean diferentes a la idea que le obsesiona se le resta concentración, algunas veces tiene que hacer un acto de forma impulsiva para disminuir la ansiedad de la idea, lo repite tantas veces cuando está muy enfermo que se usa el término compulsivo para describir el acto de un obsesivo, las compulsiones más comunes son corroborar que está cerrada la puerta, lavarse las manos para tenerlas limpias, limpiar, no es el hecho de que el acto sea bueno o malo lo que lo hace patológico sino cuántas veces lo hace, en la escala de Yale- Brown para obsesivos se mide la severidad del trastorno por el tiempo que le ocupa, así más de dos horas diarias ya tendrían importancia clínica, imagínense cuantas cosas se dejan de hacer en dos horas diarias, quien hiciese un acto obsesivo compulsivo de más de 6 horas diarias ya es clasificado como un trastorno severo”… entonces levanto mi mano y le pregunto al ponente: ¿cuál es la diferencia entre el acto de perfeccionamiento de 8 horas diarias de un clavadista de alto rendimiento con el acto de limpieza de 8 horas de un obsesivo?, me responde: el clavadista se va a ganar una medalla de oro (se escuchan muchas risas) y puede dejar de aventarse clavados en cualquier momento sin que le genere ansiedad, se supone que disfruta los entrenamientos… entonces le increpo: “¿supone Usted especialista en trastornos de la mente que una persona que entrena 8 horas diarias desde los seis años de edad porque disfruta sus clavados y puede a los 25 años dejar de arrojarse de la plataforma sin que esto le genere ansiedad alguna?, ¿cuántas cosas importantes de la vida se dejan de hacer en un entrenamiento así?”… hay un silencio sepulcral, luego dice, “es la una de la tarde, nos vemos a la próxima y tú que llegaste tarde, que ni siquiera eres de este grupo, primero ponte a estudiar y a pasar tus materias de primero y segundo año antes de meterte a una clase de psicopatología”… Dejo este capítulo haciendo una interrogante: ¿cuántas horas tiene que entrenar un campeón de natación?

Voy a empezar por este deporte que es un orgullo nacional y no por las hermosas chamacas que salen casi en pelotas anunciando el inicio de cada round, lo reconozco, a mi me gusta el boxeo como deporte y reconozco que algunas peleas son espectaculares pero eso no impide que identifique los puntos negativos del asunto, México es uno de los países que puede presumir de tener mayor número de campeones mundiales, no hay pueblo en el país donde no se de seguimiento a la función sabatina de boxeo, en nuestra baraja estelar figuran campeones que son semihéroes para la comunidad, al decir Salvador Sànchez, Erick el Terrible Morales, Finito López, Julio César Chávez, Mochiteco tetracampeòn, Pùas Olivares, Guty Espadas, etc hace que la gente se ponga de pié, se sienta identificada con estos ídolos más populares que cualquier político, narco o futbolista mexicano. El boxeo para estas personas ha servido en todos los casos como una de las pocas maneras que tiene un mexicano de llegar a ser millonario, adorado por las mujeres, famoso, aceptado. Entendemos que la juventud se impone y llegan nuevos campeones pero ¿porqué un hombre que logra tanto beneficio económico y un capital social no puede conservarlo? Si hay deportes con entrenamientos rigurosos este es el boxeo, abstinencia sexual en la cima de las montañas, levantándose a correr en las madrugadas, dietas estrictas que no permitan subir de categoría por el peso, quemar toda la grasa, llegar a la pelea hecho un ser de músculos a punto de explotar. Sólo un bajísimo porcentaje de boxeadores "profesionales", gente de alto rendimiento, logran tener éxito económico, quizá uno en diez mil. No me refiero a los deportistas del boxeo porque esos son tienen espectativa de éxito uno en 5 millones. Sin duda hay boxeadores que reflejan equilibiro como el maestro Finito López pero el es una excepción a la regla y hay que esperar el paso de los años para ver si sigue en ese camino, pero este libro no trata de excepciones, estamos buscando la generalidad, la regla de lo que sucede con los deportistas de alto rendimiento. Podríamos empezar por enumerarlos de uno por uno exclusivamente a los campeones pero antes quiero comentarles que es del dominio popular que los boxeadores acaban en una vida de desenfreno, mujeriegos, drogadictos, en la miseria... ¿ hay alguien que se oponga a que averigüemos que rayos sucede con los campeones de boxeo para que posterior a sus días de gloria terminen en las peores condiciones? Un ídolo indiscutible nacional es el Mantequilla Nàpoles, el era elegante, pulcro, gustoso de exhibir lujos, buen gusto... era muy niño cuando sentado frente al televisor alcancé a ver sus últimas peleas, se retiró para no volver... de estar en la cima del éxito aparentemente en todo sentido, el legendario Mantequilla se desplomó o mejor dicho se derritió y ahora vive en la miseria "enseñando" en un gimnasio el arte del boxeo, solo, entre el polvo, la adicción a los naipes, jugando solitariamente al burro castigado, dormido, entre moscas, desnutrido, sin familia, con una parteja desde hace 20 años que se queja de la situación financiera que viven, claro, él mismo culpa a el alcohol, drogas, mujeres, como los causantes de su desgracia, señala que se retiró del boxeo "porque no pudo aguantar más tiempo la disciplina que exige el deporte de las orejas de coliflor y por eso se retiró". Todavía despues del boxeo le alcanzó la lana para tener su propio grupo de salsa, comprar instrumentos, comprarse un autobús para la gira y terminar "contratado" en Ciudad Juarez, luego puso su ring para dar clases rentando un espacio, ¿y qué creen?, si, todo lo perdió, lo único que le resta es su ring el cual es una franca ruina, con goteras, telarañas, abundante mugre y toda la cosa. En su casa la miseria es más extrema, sin muebles, con un refrigerador que no funciona bien y completamente vacío, sentado en la banqueta de su cas, acepta que es diabético, que no llleva control de su diabetes, su carácter no le ayuda, es lo que se dice psiquiátricamente un hombre con una personalidad orgánica, es irritable, impulsivoi, explosivo, intolerante, perseverante, terco para que me entiendad, viscoso, esto es enfadoso... lo último que supe de él, es que fue expulsado de donde vivía por no tener dinero para pagar la renta. La historia de Mantequilla es la típica de un campeón de boxeo mexicano. El éxito inicial de su forma de boxear podía ocultar que estaba completamente trastornado con el deporte, luego se puso mas obnubilada la cosa con tanto éxito, ropas finas, bellas mujeres, buenos vinos... luego vino la caída rodeado de amistades interesadas... alcoholismo, los daños de los golpes en su cerebro dejaron consecuencias, incrementaron los problemas de su personalidad y dejaron secuelas por eso llegò en breve hasta su miseria actual donde se mantuvo la mayor parte de su vida. Infancia es destino diría mi extinto colega Santiago Ramírez. A esta versión de deterioro llegaron otros tantos boxeadores, son incontables, a esta miseria apuntan si no se aleja de sus vicios el fantàstico JC Chàvez. ¿y el dinero del boxeo? Pues como todo, los que más ganan son los que menos se exponen, un grupo de personas posesionados de las organizaciones que son los que autorizan las peleas, arreglan apuestas, etc... la parte dos es el daño mental de los boxeadores, ejemplo Ali la parte tres es la enorme patología agresiva de los boxeadores el inca mvalero, argueyo, etc la parte 4 de boxeo tratarça sobrelas muertes en el ring

¿Cuántos millones de jóvenes admiraron al siete veces vencedor del tour de Francia Lance Armstrong?, no lo sé pero yo sabía perfectamente que no era lógico ni humanamente saludable ese rendimiento... alegó su inocencia tantas veces... bueno, hasta sus rivales vencidos le reconocían como un campeón, como el histórico del ciclismo... ¿qué habrán sentido esos hombres que compitieron cabalmente con él al ver su desempeño antes?, ¿qué sienten ahora que salen positivas nuevas pruebas de antidoping?. No me digas que sigues queriendo que tus hijos sean como el 7 veces campeón? o ¿acaso quieres que también se meta algo para que mejore su rendimiento? He recibido incontables críticas por este libro que estoy desarrollando, el que no esta cegado por el boxeo, por el ciclismo, siente pasión por el fútbol, o vaya saber Usted porqué deporte extremo... el caso es que la sociedad no quiere ver lo que ya es incuestionable, el deporte actual solo es basura publicitaria y hacer trampa de una u otra manera para romper la marca, tomar por asalto la medalla, la corona... Paradójicamente la agencia antidopaje de Estados Unidos, creada para verificar que el deporte sea limpio, lo único que saca a relucir a cada rato es el mugrero, que "si los jonrones fueron o no fueron consecuencia de esteroides", que "si la eritropoyetina contribuye o nó para dar golpes más rápidos o salir con energía en el último round...", no es de extrañar que Pacquiao se rehuse a que le hagan exámenes sorpresas, jeje... ¿Y ahora que dijo Travis Tygart, presidente de la agencia.antidopaje que suspenderá de por vida al ciclista Lance Armstrong y lo despojará de sus siete títulos del Tour de Francia por dopaje que?, ¿donde están los verdaderos campeones, esos que quedaron en segundo lugar para regresarles sus medallas, los comerciales de televisión millonariamente pagados al deportista famoso y truculento? Armstrong ya retiró cualquier nueva impugnación a las afirmaciones de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos de que había consumido sustancias que aumentaban el rendimiento para ganar la máxima competición del ciclismo de 1999 a 2005. La evidencia lo está aplastando. Morirá entonces el ciclismo?, es eso el deseo de Galloleus?; no amigos, claro que no!, yo lo que quiero es que usted a su hijo le diga, ven, súbete a tu bicicleta, no trates de ser campeón como Armstrong ni como ningún otro, disfruta los pedaleos, el viento, la gracia, el sabor de deslizarte, si quieres se veloz, pero nunca hijo, nunca... te obsesiones en ser un campeón, dañando así tu cuerpo, tu mente... porque la competencia será desleal, porque te sentirás presionado como Armstrong para salir como el campéon de los comerciales que anuncia refrescos, golosinas, bebidas, seguros, que se yo... no necesitas ser más veloz que nadie... lo que hace falta es sacrle jugo a la bicicleta! No quiero que seas como Armstrong, para que no te dopes, para que no te sobreentrenes descuidando el desarrollo y equilibrio de otros aspectos de la vida, no quiero que te despojen de ninguno de los títulos conquistados en el Tour de Francia. Armstrong no es un ejemplo "desmoralizante" de la idea de ganar a toda costa en el ámbito deportivo... Armstrong es un típico campeón, un campeón casi como cualquier otro de cualquier disciplica que ha sido programado y presionado para ganar.